Petri Salonen

Sossarna måste vara riktigt desperata. I princip alla opinionsundersökningar är emot dem. SIFO undersökningen visade i helgen att Alliansregeringen har egen majoritet. Poll of polls sammanställt av STV visar tydligt att opinionen vänt till Alliansregeringens fördel. Det skedde en förskjutning under maj och juni, när vänsterpartierna faktiskt blev tvungna att prata om sin egna politik.

Att gå från 45 % opinionsstöd under mandatperioden till att ligga runt 30 % och med stor risk både förlora valet och bara bli Sveriges näst största parti den 19 september stressar upp. Detta visar Baylan idag på Aftonbladet Debatt.  Han skriver det gamla vanliga att borgerliga politiken endast gynnar de rika och missgynnar alla andra. Men denna gång angriper han statsministern direkt.

Bland annat skriver han följande:

”Vår granskning visar att statsministern i praktiken sätter likhetstecken mellan allmänintresset och sin egen privatekonomi.”

Genom sin egen utredning har de kommit fram att paret Reinfeldts hushåll tjänat 125 000 kr per år på skattesänkningar. Detta samtidigt som Sverige befinner sig i en kris. Samtidigt med statsministerns skattesänkningar har Sverige enligt Sossarna och Baylan fått de största klyftorna i modern tid, ja han påstår det. Vad han givetvis inte nämner är att statsministern lett en regering som klarat av den tuffaste ekonomiska krisen vi haft sedan 1930 talet på ett föredömligt sätt.

Faktum är att Baylan är rent av korkat och ens sätta sitt namn på denna artikel. Det är ren smutskastning och visar återigen att Sossarna har ingen politik för framtiden, de försöker genom angrepp på andra hävda sig. Deras politik förs fram i svepande ord och innehåller oftast väldigt lite.

Vad han inte säger att en låginkomsttagare fått nästan en månadslön över varje år med regeringens politik. Detta betyder att ett hushåll med låginkomsttagare får två månadslöner över med regeringens politik. Jämför detta med paret Reinfeldt som får knappt en månadslön över per år.

Alliansens politik tycker man mycket om, bland annat menar man att vi i Alliansen vill sänka skatten med 100 miljarder nästa mandatperiod. Vad man gjort är att man tagit allt vad vi presenterat som enskilda partier i olika sammanhang och man slagit ihop detta och antyder att detta är Alliansens regeringspolitik för nästa mandatperiod.

Det är bara ren bullshit. Alla vet att man i en regeringskoalition förhandlar och kompromissar. Regeringen har visat att den är ansvarsfull med våra gemensamma finanser. Om man skulle använda Sossarnas korkade logik och man räknade ihop alla skattehöjningar som vänsterpartierna lovat så har vi en enorm skatteschock framför oss om olyckan skulle vara framme och de vann valet!

Faktum är att Sossarna inte bara riskerar att förlora valet, de riskerar förlora sin särställning som största parti i svensk politik då man agerar på ett sätt som inte uppskattas av väljarna.

Även Per Ankersjö, Albin Broman, Edvin Alam och Frank Thorén Hall skriver om Baylans korkade utspel.

Miljöpartiet angriper Centerpartiet på flera sätt och menar att vi öppnat upp vägen för enorma investeringar i kärnkraft. Det är en märklig inställning med tanke på att partiets språkrör i DN debatt den 16 juni menade att det inte byggts någon ny reaktor i västvärlden på decennier. 

Under denna mandatperiod har följande skett:

- Bioenergin är större än vattenkraften och kärnkraften tillsammans
- Det har aldrig byggts så mycket vindkraft som nu
- Det har aldrig producerats så mycket biogas som nu
- För första gången i historien minskar klimatpåverkan inom transportsektorn

Centerpartiet har visat att politik kan göra skillnad. Riksdagen har antagit klimatmål som är ett av världens tuffaste. Sverige ska minska utsläppen av växthusgaser med 40 procent till år 2020. Fordonsflottan ska till år 2030 skall vara oberoende av fossila bränslen. Inriktningen är att Sverige år 2050 skall ha en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning utan nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären.

Energiöverenskommelsen innebär att Centerpartiet accepterar ett slopat förbud för ny kärnkraft. Det betyder inte att det är fritt fram att bygga ny kärnkraft hur som helst. Eventuella nya kärnkraftsreaktorer får endast byggas som ersättning för befintliga, idag verksamma, platser. Det blir också helt förbjudet med direkta eller indirekta ekonomiska stöd till ny kärnkraft.

Frågan är hur det ska i Sverige byggas ny kärnkraft när det inte byggts någon ny reaktor i västvärlden på decennier. Det tycker jag Miljöpartiet ska svara på som bekant antagit Socialdemokraternas linje att kärnkraften ska bli kvar under överskådlig framtid.

Fler som skriver om energiöverenskommelsen: Annie Johansson,

Här är en tankvärd text som nog beskriver vänsterpartiernas syn på ekonomi.

”10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1 000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas: – De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting – Den 5:e betalar 10 kr – Den 6:e betalar 30 kr – Den 7:e 70 kr – Den 8:e 120 kr – Den 9:e 180 kr – Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr. De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1 000 kr.

En dag säger restaurangägaren: – ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”. En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas. De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta. Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis. Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr. Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis.

Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat. – Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger: – Men han sparar 70 kr! – Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen. – Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen. – Vänta ett tag! skriker de 4 första som äter gratis varje dag. – Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga! De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 kr…”

Gå in på http://jobbskatteavdrag.se/ och se hur mycket du fått i jobbskatteavdrag.

Barn och ungdomar är vår framtid. I Haninge har vi en tydlig fokus på kunskap och nu ser vi att det börjar ge resultat.  På senaste nämndsammanträdet redovisades resultatet för nationella proven i årskurs 5. Haninges resultat har blivit bättre än övriga landet i nästan alla delprov. I tolv av 13 områden presterar våra barn bättre än riksgenomsnittet. Vi kan nu se ett resultat av de satsningar som genomförts för ökad måluppfyllelse. Det visar också på att det fortfarande finns områden att utveckla.

Vi i Centerpartiet vill under nästa mandatperiod införa en kunskapsmiljard för grundskolan. Kunskapsmiljarden ska utformas som en prestationsbonus. Pengarna ska gå till grundskolor där eleverna tydligt förbättrat sina studieresultat, och den ska omfatta både kommunala och fristående skolor. Kunskapsmiljarden ska kunna gå till bland annat till bättre läromedel, fler speciallärare eller mindre grupper.

Då vi bedömer att de nationella proven är en stabilare bas för bonusen än betygen anser vi att utgångspunkten för bonusen bör vara resultaten på de nationella proven i årskurs 9. Vi tror på att alla skolor kan – och har förutsättningar för – att bli bättre. Kunskapsmiljarden blir en ekonomisk morot för skolor som förbättrar sina resultat. Den utveckling som vi nu ser i Haninge visar att vi kan ta del av den bonusen. Den utveckling vi har i årskurs 5 kommer få positiva effekter på nationella proven i årskurs 9.

Centerpartiets fokus är tydligt. Alla elever förtjänar att mötas med höga förväntningar och en skolmiljö där de växer som människor. Utanförskapet ska pressas tillbaka, och skolan är ett av våra viktigaste verktyg. Inte ett enda barn får lämnas utanför.

Petri Salonen (C)
Riksdagskandidat och ledamot i Grund och förskolenämnden

Publicerat i Mitt i Haninge vecka 26.

Läs Centerpartiets förslag i DN debatt.

Det är många med mig som upprörts över hur Vaxholms kommun beter sig mot Veikko, en 90 årig krigsveteran från Finland som bott och verkat i Sverige sedan 60-talet. Veikko har med åldern förlorat sitt svenska språk och förstår och pratar endast finska. Hans fru som var hans livskamrat och även agerade som tolk gick bort tidigare. En längre tid har Veikko kämpat för att komma till ett finlänskt ålderdomshem för att kunna prata och kommunicera med sina medmänniskor. Vaxholms kommun har sagt nej. Veikko beskriver känslan som att vara i fängelse.

Det är skamligt hur Vaxholms kommun beter sig. Våra äldre ska behandlas med respekt. Finlandsfödda ska ha rätt till sitt språk. Finska är ett minoritetsspråk och det är ett faktum att många återgår till att bara prata och förstå sitt modersmål när man blir gammal. Man förlorar svenskan oavsett hur länge man bott här. Jag kommer aldrig acceptera att Haninge agerar som Vaxholm gjort.

Gå med i denna Facebook grupp för att stötta Veikko:
http://www.facebook.com/reqs.php#!/group.php?gid=118723918158644&ref=ts

Vänsterpartierna i Stockholms läns landsting begärde i fredags extra landstingsfullmäktige med anledning av vad de menar är konstigheter med hur upphandlingsbeslutet om Nya Karolinska Sjukhuset gått till. 

Nya Karolinska Sjukhuset (NKS) kostar cirka 60 miljarder kronor över 28 år, av vilket 7,5 miljarder kronor utgör engångsbetalningar. Landstinget börjar betala först när sjukhuset blir färdigbyggt. I beloppet ingår byggnation, förvaltning och drift av anläggningen och reinvesteringar. Allt detta framgår av beslutsunderlaget som finns på landstingets hemsida. Det rör sig om nominella belopp vilket gör att totalkostnaden i dagens värde blir cirka 30 miljarder kronor.

Vänsterpartierna menar att finanslandstingsrådet i fullmäktige påstått att den totala kostnaden för upphandlingen under hela avtalsperioden uppgår till 52 miljarder kronor. De menar att tjänstemännen först torsdagen den 20 maj redovisat den totala kostnaden på 60 miljarder. Dessutom påstår de att ytterligare andra uppgifter gör gällande att totalkostnaden är minst 69 miljarder kronor.

Faktum är att vänsterpartierna far med osanning. Finanslandstingsrådet har väldigt tydligt klargjort hela kostnaden i talarstolen. Kostnaden framgår av beslutsunderlaget till landstingsfullmäktige. Ett av de av landstingsfullmäktige fattade besluten lät såhär: 
  
[Att] Stockholms läns landsting i enlighet med projektavtalet åtar sig att betala årligt vederlag och engångsbetalning av vederlag vid färdigställande av viss fas med de belopp som framgår av avsnitt 6.1 i tjänsteutlåtandet. 

Den totala kostnaden på cirka 60 miljarder kronor beskrivs tydligt, och att den består av ett årligt vederlag på totalt 52 miljarder kronor och engångsbelopp på 7,5 miljarder kronor. När det gäller engångsbetalningarna kan dessa finansieras på flera sätt än bara genom lån. Det kan exempelvis handla om markförsäljningar eller andra försäljningar. Påståendet att landstingsmajoriteten sagt att den totala kostnaden bara uppgår till 52 miljarder kronor i fullmäktige är inte sann. 

När det gäller påståendet att totalkostnaden skulle vara minst 69 miljarder kronor så är det troligen en räknemiss från vänsterpartierna. De har räknat på att vi måste betala ränta på de 7,5 miljarder kronor som är engångsbelopp vilket förvisso kan stämma ifall vi lånar beloppet. I beslutsunderlaget till landstingsfullmäktige nämns att om vi behöver låna pengarna så kan det bli en kostnad för landstinget. Men i vänsterns beräkningar har man inte räknat med exempelvis försäljningar, man har räknat med en hög ränta och dessutom räknar man inte med att amortera alls på lånet över avtalstiden. 

Det är inte seriöst att vänsterpartierna framför kritik om siffrorna först samma dag som beslut ska fattas av landstingsfullmäktige. Att man dessutom påstår att majoriteten påstått kostnaden vara lägre än det är, är inte heller seriös.

Med Vänsterpartiernas alternativ om samverkansentreprenad skulle landstingets största investering någonsin byggas på löpande räkning – alltmedan skattebetalarna tar den stora risken! Dessutom skulle hela bygget kraftigt försenas vilket medför behov av en kostnadskrävande renovering av delar av nuvarande Karolinska sjukhuset.

Peter Andersson (S) skriver flera blogginlägg om NKS. Alliansfritt bidrar med en så vanligt vis balanserad syn på saker. Catharina Elmsäter-Svärd (M) och Stig Nyman (KD) bloggar om Nya Karolinska sjukhuset. Även Maria Wallhager (FP),  Anna Starbrink (FP) och Dag Larsson (S) skriver.

Göran Persson gjorde en fantastisk sorti.  När han på valnatten insåg att valet var förlorat, meddelade han sin avgång på valvakan. Han meddelade att det var dags för nytt ledarskap och att hans efterträdare skulle utses på en extrainsatt arbetsstämma i mars året därpå. På så vis lämnade han ordförandeskapet majestätiskt. Genom sitt agerande styrde han den politiska agendan till Socialdemokraternas fördel. Intresset för det blivande partiordföranden blev stort. Socialdemokraternas opinionssiffror växte kraftigt. Det fanns något som Socialdemokraterna kallar framtidshopp i hela denna historia, någon fräsch skulle ta efter gamla Persson. Sedan blev Mona Sahlin partiordförande och så var den sagan slut. 

Gordon Brown har kanske lärt sig något av Persson. Idag meddelade han att han avgår i höst. Detta var ingen oväntat nyhet då Labour åkte på ett rejält valnederlag i det Brittiska valet. Gordon Brown var ifrågasatt innan valet, och han blev än mer ifrågasatt efter. Att han idag meddelar sin avgång är det enda rätta men det intressanta är tidpunkten.

De konservativa, som var de stora valvinnarna, har sedan flera dagar fört samtal med liberalerna om samarbete. Samtalen har till stora delar gått bra. Liberalerna vill helst ha en reformering av valsystemet, men det säger konservativa nej till. Samtidigt har Labour sagt sig vara beredda att reformera valsystemet, men liberalerna kan inte tänka sig samarbeta så länge som Gordon Brown är partiordförande. Sagt och gjort, Brown vet att han är slut som partiledare och väljer att stiga åt sidan.

Nu är plötsligt spelet om makten helt öppet. Genom att Brown avgår lämnar han upp möjligheten för ett samarbete mellan liberalerna och Labour. På något sätt påminner detta om Göran Perssons avgång. Då fanns ingen möjlighet för Socialdemokraterna att få fortsätta styra i Sverige. Men genom att han avgick skapade han ett tryck som var positivt för Socialdemokraterna, förvisso över en tid. Samtidigt gjorde han sorti på ett sätt som han regisserade fullt ut. Gordon Brown kan vara på väg att göra samma sak.

Ikväll debatterade finansminister Anders Borg (M) och Thomas Östros (S) i SVT Agenda. Östros nämnde i en passus att Maud Olofsson (C) lovat att höja bensinskatten med över en krona. Detta är en ren lögn. Alliansregeringen har inte lagt fram förslag på höjning av bensinskatten, det kommer vänsterpartierna göra imorgon.

Centerpartiet har haft en arbetsgrupp som tittat på hur man kan reformera skattesystemet. I den diskuterar man höjning av bensinskatten, men detta är inget som partiet tagit ställning för. Att Maud skulle lovat höja bensinskatten är en lögn, men Östros skäms inte för sig.

Vänsterpartierna höjer klimatskatter med elva miljarder på två år förutom bensinskatten. Detta kommer att slå mot landsbygden, och framförallt mot pensionärer och andra som inte får ta del av det föreslagna höjda reseavdraget. Trots dessa skattehöjningar kvarstår merparten av vänsteroppositionens klimatmål utan täckning. Hur ska de lösa denna resterande del? Med fler skattehöjningar för landsbygden och pensionärerna?

Dessutom har Miljöpartiet gått från grön skatteväxling till röd skattehöjning. Man vill inte bara höja skatten på bensin, utan också på inkomst. Den gröna skatteväxlingen har uppenbarligen fått ge vika för renodlade röda skattehöjningar.

Imorgon kommer vi få läsa vänsterpartiernas hela budgetmotion och det är den riktiga starten på valrörelsen 2010. Men att Thomas Östros redan ljuger bådar illa för den fortsatta valrörelsen.

I veckans Mitt i Haninge läste jag om Therese som avled i cancer. Man kunde läsa att det skett slarv med remissen och hon undersöktes inte i tid. Nu har en anmälan gjorts till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN).

Människor ska känna sig trygga i vården. Därför måste patientsäkerhet vara ett ännu högre prioriterat område i sjukvården. Patientsäkerhet handlar om att följa rutiner men också om att vara lyhörd inför människors behov och oro. Detta är lönsamt både för patienten och för vården. Enligt flera granskningar är antalet vårdrelaterade skador stort. Ungefär 10 procent av patienterna drabbas av en skada som uppkommit inom vården och denna skada medför i genomsnitt sex extra vårddygn. Det innebär att 630 000 vårddygn och 50 000 besök i öppna vården sker i ”onödan”, dvs. hade kunnat undvikas. Detta motsvarar hela 20 procent av sjukvårdskostnaderna.   

Patientsäkerhet handlar om att värna om patienternas liv och hälsa, men också om skattebetalarnas pengar. Patientsäkerhetsarbetet i landstinget måste därför bli ett ännu högre prioriterat område.
I Centerpartiet vill vi att landstinget ska stärka arbetet med uppföljning av rutiner och misstag inom
vården. På så sätt kan både säkerheten för patienterna öka och sjukvårdskostnaderna minska. Patientsäkerhetsarbetet måste bli mycket bättre. Centerpartiet vill ha en noll-vision för vårdskador.

Häromdagen hörde jag nyheten om att en arbetsgrupp i regeringskansliet diskuterar höja lägsta åldern för pensionering från 61 år till 62 år, dvs inte den högre åldern. Sossarnas välfärdspolitiska talesman Ylva Johansson var ute och kritiserade detta omedelbart. Idag visar det sig att Sossarna redan ställt sig bakom den diskussionspunkt som gäller höja lägsta pensionsåldern till 62 år. Sossarna sitter i den arbetsgrupp som diskuterar dessa frågor. Men Ylva Johansson vet hur den populistiska ådran dras. Hon säger två saker: att Sossarna inte ska höja pensionsåldern (vilket inte diskuteras) och att regeringen håller på med en straffbeskattning av pensionärer. Det är inte heller det som diskuteras. På frågan varför man säger en sak idag och en annan tidigare så säger Ylva att idag lämnar man besked.

Faktum är att Ylva Johansson och Sossarna håller på med en ohygglig populism. Det gjorde inte ett smack för pensionärerna under sin tid i makten. Pensionärerna blir de stora förlorarna om vänsterpartierna vinner valet. För då minskar sysselsättningen och då ökar skatterna. Det drabbar de som har sämst ställt i vårt samhälle.